Iyakin hakhak pissed sa presence ko, nice
ba’t ako iiyak eh alam ko kung ilang nautical miles lang ang territorial seas haha
Haha, kalmahan mo sa pag cherry-pick ng sinabi ko, parang nasa buffet ka na iniiwasan ang gulay—halatang-halata na tini-twist mo ‘yung punto ko para lang mukhang panalo ka kahit hindi ka naman sumasagot ng maayos. Sabi ko, consensual ang EDCA kasi naka-dokumento, legal, at protektado ang Philippine sovereignty, hindi dahil sumasang-ayon ako sa chismis mo na may ganap na “take-over” ang US. Sobrang mali at OA ‘yung term na ‘yan; hindi takeover ‘yun kung rotational access lang, walang ownership, kontrolado ng Pilipinas, at ibinabalik sa atin ang mga pasilidad—basahin mo nga ang Article V kung kaya mo magbasa ng totoong facts, hindi puro haka-haka.
And yeah, you dismissed the entire EDCA legal framework like it doesn’t exist, claiming no documentation needed when it’s literally a signed treaty with clauses, negotiations, and oversight. Hindi ‘yan basta “permission lang”—structured alliance ‘yan, hindi ‘yung binubudol-budol na iniisip mo.
Let’s not forget how you ghosted my point on the Duterte-China Gentleman’s Agreement: that’s the real undocumented sketchiness where China gets free rein in our waters with no accountability or legal ties. Sobrang nakakatawa ‘yung selective debating mo. Next time, sagutin mo lahat ng punto o aminin mo na wala ka nang laban.
haha dismissed? eh yan nga ginamit kong argument from the start that USA only needs permission, you keep stating the obvious bossing (alam nating lahat that permissions are given through agreements like EDCA) no need mo na i-highlight yan dahil alam na natin lahat yan, and we already agreed to it, so anu pa issue mo sa agreement na yan?
Hakhak gulong gulo na si gago hindi mona ba alam kung sino kausap mo about territorial seas? Iyakin.
haha ikaw lang ang di nakaka alam sa sukat ng territorial seas na andito sa thread bossing kaya malabo mangyari na malito ako haha
Ayoko ng change topic ungas EDCA sites ang pinag uusapan natin.
Haha, grabe ka naman mag twist, pero wag gawing agree ang sinabi ko—obvious na panlilinlang yan. Simula mo pa lang, OA na ‘yung binubudol at take-over ng US, hindi lang permission. Yung hindi kailangan i-document mo, binasura mo legalidad ng EDCA—treaty yun, hindi kwentuhan. Sobrang exagerated yung take-over; kontrolado ng Pilipinas ang access, walang ownership. At deadma pa rin yung sketchy na Duterte-China deal na walang dokumento. Yung kwento mo ang problema, hindi EDCA.
Halatang ginagawan ng plot twist ng gago na yan para lang siraan ang US tsk tsk hirap yan mas maganda isang statement nalang pag di naintindihan ng kumag murahin nalang ng murahin hakhak.
haha basta ako binoldyak ko lang yung argument na atin ang WPS
ahaha di mo binasa ang article? yun mismo sabi ni trump at tagapag quote lang ako
haha wala ka namang counter argument, papa labasin mo lang lagi na di ka daw ma gets para lumusot haha
luh, alam ko ang nautical miles ng eez (exclusive economic zone chuchu) that within 200 nautical miles may sovereign rights tayo.
alamin mo rin if whether EEZ is same as territorial seas haha
luh ang labo nito, we have sovereign rights within that 200naughtycal miles it means IT’S OUR TERRITORIAL SEA.
so para sayo same lang ang EEZ at territorial seas? bwahaha
If it’s within our eez, it’s our territorial sea.
alam mo plhbg1, sabihin mo nalang na proChina ka. at sabihin mong sa China ang West Philippine Sea at hindi sa atin.
haha kaya pala ganyan ang position mo sa issue kasi territory pala ang interpretation mo sa EEZ
sabihin mo nalang plhbg1
Di ka lang talaga nagbabasa nag change topic ka na nga kasi wala kang pang counter nagpapalusot kapa hakhak.