Critics of the former administration have characterized the recent allegations involving 18 former Marines as a calculated distraction, with former senators Leila de Lima and Antonio Trillanes IV pointing to the camp of former president Rodrigo Duterte as the architect of the controversy.
Ano pinag-usapan ni Boying, Trillanes, Zaldy Co at mga taga ICC? hahahahaha
Sinasabi nila: Bring Him Home! Bring Him Home! Bring Him Bone! Bring Him Home! Bring Him in Garapon! Bring Him Home!
Si trillanes lumaban.. naipakulong si Duterte, si Duterte lumalaban pero hindi makalabas 
Si delima nakulong, lumaban, nanindigan, napawalang sala at napa laya. Si Digong - Nakakulong at hindi mapawalang sala dahil sa mga kasalanan nya.
1 Like
bangag ka pala, wlaa kang maipakitang evidence.
Wala ba? umamin na mga aso hahahaha
Ano pinag-usapan ni Boying, Trillanes, Zaldy Co at mga taga ICC? hahahahaha
Idiot hahahaha
Haluhh, ano raw ang pinag uusapan. Nahilo ako sa tanong diko maintindihan ang layo 
Oo umamin yung poon ninyo na gumagamit ng Drug para gising siya mag damag.
Ano pinag-usapan ni Boying, Trillanes, Zaldy Co at mga taga ICC? hahahahaha
Idiot hahahaha
1 Like
Hahahahaha ano yan si poon mo na si bangag at Marbil hahaha magdrugs para magising hahaha
Ulit-Ulit langs? HAHAHAHHA
Ang hina talaga ng kokote mo kid hahaha
1 Like
Where is the evidence? hahahaha nakita mo ba na gumagamit siya?
Gusto pa yata nitong makita si Duterte na nagamit ng Marijuana para maniwalang nagamit nga sya HAHAHAH
Sinend nanga ni BicycleHorse yung youtube video na sinabi mismo ni Duterte na gumagamit sya ng Marijuana to stay awake “sasabihan pang nasan ebidensya” 
https://www.nytimes.com/2018/12/03/world/asia/philippines-duterte-marijuana.html
Pag umamin ba hindi ba sa inyo evidence yun? Pero kaapag mag sisinungaling ay evidence na yun para sa inyo?
Hindi ka mananalo sa korte kid. hahahaha
Pag umamin, dapat may matibay na ebidensya, idiot.
Hindi naman ito korte, debate ito.. usapang facts. Good thing hindi 'to korte, kasi kahit basic process hindi mo alam. Wala ka ngang rebuttal sa facts, korte pa kaya?
Ni hindi mo nga ma distinguish ang fake news sa hindi. Ni hindi mo nga alam ang facts, kahit mag provide na ng article sa’yo hindi ka parin naniniwala, korte pa kaya???
So inamin mo lang na walang matibay na evidence yung pinagkakalat ng 18 ex-marines dahil puro soft copy lang yung basehan nila? Actually pwede yun ma twist yung pinag sasabi nila based on their evidence, pwede rin yun mapunta kina Baste at Eric Yap yung maleta na yun or talagang sa kanila yun.
Anong facts sa alegasyon? hahahaha bobo ka ba